为什么现在要做术语审计
赏金女王这个词在讨论中经常被混用：有人指一款具体产品，有人指一类玩法，也有人只当成一个话题标签。术语一旦混用，后续的选型、比较和复盘都会失焦。本词条把常见说法拆成可逐条核对的清单，每一条都给出定义、用法和相邻概念，读者可以拿它对照自己手头的资料。
审计的目的不是给术语下唯一答案，而是让同一段文字里的每个词都有明确所指。凡是无法对应到具体定义的说法，先标记为待核实，而不是直接采信。
审计范围与核对口径
审计范围限定在三类词：玩法类、机制类、相关概念类。核对口径有三条，缺一条就不算通过。
- 可定义：该词能用一句话说清是指什么，不含“大概”“可能”之类的模糊限定。
- 可区分：该词与相邻词条有明确边界，不会互相替代使用。
- 可追溯：该词出现在资料中的位置能定位到具体段落，而不是口头转述。
核对时逐条打勾，不通过的条目进入待整改列表，不直接删除，保留原始表述便于回溯。
玩法类词条清单
玩法类词条描述“怎么参与”，是最容易被口语化表达覆盖的一组。以下每条都按“定义—用法—相关词条”核对。
- 赏金女王玩法：是指围绕该主题展开的参与方式集合，又称玩法形态。用法上应说明具体环节，而非只给名称。相关词条：规则、流程。
- 规则：是指参与时必须遵守的约束条件。用法上应与“习惯做法”区分，规则是硬约束，习惯是软约定。
- 流程：是指从准备到结束的步骤顺序。用法上应能画出步骤，不能只写“按流程操作”。
- 设备边界：是指参与所需的硬件或环境条件。用法上应写明前提，避免把特定条件下的体验当成通用结论。
机制类词条清单
机制类词条解释“为什么这样运作”，审计重点是因果表述是否成立，而不是结论是否好听。
- 机制：是指驱动结果产生的内部逻辑。用法上应说明触发条件与作用路径，相关词条：概率、反馈。
- 概率：是指结果出现的可能性描述。用法上必须标明来源口径，没有口径的概率表述一律标记待核实。
- 反馈：是指参与后得到的可观察结果。用法上应与“感觉”区分，反馈可复现，感觉不可复现。
- 复盘：是指对已发生过程的回看与记录。用法上应包含时间、条件、结果三要素，相关词条：流程。
相关概念与高风险表述
相关概念是审计中最容易越界的一组。以下表述一旦出现，应立刻回到定义核对。 赏金女王
- 把“赏金女王资讯”当成事实来源：资讯是二手转述，需回到原始表述核对。
- 把“赏金女王指南”当成保证：指南是方法建议，不是结果承诺。
- 把“互动”当成效果证明：互动只说明有人参与，不说明结论成立。
- 把个别体验写成普遍规律：单次观察不能替代机制说明。
高风险表述的共同点是省略了条件与口径。审计时不评价对错，只标记“缺条件”，交给下一步处理。
红旗信号与整改顺序
出现以下红旗信号，说明术语体系已经失稳，需要按顺序整改。
- 同一段落里“赏金女王”既指产品又指玩法，未作区分。
- 概率、结果、体验三类词混用，读者无法判断哪句是事实。
- 用“大家都知道”“公认”替代定义。
- 指南类文本给出绝对化结论，却没有说明适用条件。
整改顺序建议为：先统一核心词定义，再拆分玩法与机制两组词条，最后清理相关概念中的越界表述。每改一轮重新跑一遍清单，直到所有条目可定义、可区分、可追溯。